Конспирологический

Конспирология

Конспирология Изображение Всевидящего Ока, символа Иллюминатов на долларе США

Тео́рия за́говора — приписывание скрытых причин некоторому событию, или ряду событий, или всей наблюдаемой картине действительности, или, наоборот, сокрытия таких причин от широкой публики некоторой группой влиятельных лиц или организаций. Многие сторонники теории заговора утверждают, что крупные исторические события управлялись заговорщиками, которые манипулировали ходом событий, сами оставаясь «за кулисами».

Краткое описание

Теории заговора известны с античности. Сущность явления — вера в существование безупречно скрытой и успешно действующей группы влиятельных лиц (на уровне государства или всего мира), которая координированными действиями продвигает выгодные для участников группы решения на высшем уровне и активно (например, устраняя неугодных лиц) стремится достичь какой-то общей для участников цели. Как правило, в качестве цели заговора указывается достижение политической или экономической власти.

Существуют несколько основных типов теорий заговоров:

Дворцовые заговоры

Заговор происходит в узком кругу ближайшего окружения монарха, с целью его устранения и привода к власти нового. Например, устранение Павла I, декабрьский переворот 1825 года. Такие раскрытые и не доведённые до открытого конфликта заговоры трудно доказуемы, так как заговорщики не всегда документируют свою деятельность.

См. также Дворцовый переворот.

Малые теории заговора

Так называемые малые теории заговора дают иную, отличающуюся от общепринятой, трактовку отдельных исторических эпизодов, привлекая к объяснению таких событий разнообразные тайные силы. Примеры таких теорий: полёты «Аполлонов» с американскими астронавтами на Луну — всего лишь инсценировка, террористический акт 11 сентября 2001 года — результат деятельности американских спецслужб, убийство Кеннеди — спланировано ЦРУ, взрывы жилых домов в Москве — организованы ФСБ.

Экономические заговоры

Существуют предположения о заговорах производителей: предполагается, что последние договариваются поддерживать производство некачественных и дорогих товаров, одновременно препятствуя распространению качественных и дешёвых, стремясь таким образом максимизировать собственную прибыль. Некоторые из таких версий экономически не обоснованы, например, производство вечных ламп накаливания (практически вечную лампу накаливания действительно можно сделать, но по чисто физическим причинам она неизбежно окажется чрезмерно дорогой и будет иметь крайне низкий КПД). Другие — труднодоказуемы, например, производство кузовов машин из нержавеющей стали или кухонных ножей с чёрными рукоятками. И третья группа — очевидных, например, переход на бритвы, в которых лезвия недоступны для заточки. В любом случае остаётся открытым вопрос, следует ли считать подобные действия заговором, то есть деятельностью, ведущейся по предварительному соглашению производителей. Ведь то же самое может делаться ими независимо, из-за совпадения интересов (точно так же, как в карточной игре несколько игроков, не сговариваясь, могут играть против одного, если текущая ситуация делает его проигрыш выгодным для них всех).

Тем не менее, в 1990-х годах в США прошла серия судебных процессов, в ходе которых многочисленные представители властей обвинили крупнейшие табачные компании страны в состоявшемся в середине XX века сговоре, имеющем целью ограничение общедоступной информации о реальном вреде курения табака для здоровья (см. en:Tobacco Master Settlement Agreement). В 2008 году Еврокомиссией был разоблачён так-называемый «парафиновый заговор», в котором обвинили фирмы Exxon Mobil, Sasol Limited и ещё несколько ведущих нефтяных компаний, которые тайно договорились между собой устанавливать высокие цены на этот материал.

Типичным примером такого рода теории заговора является распространённое в Интернете мнение про «Высокотехнологичный заговор» («ВТЗ»). Согласно ей, производители программного обеспечения, по сговору с производителями компьютеров и комплектующих к ним, намеренно выпускают всё более требовательные к ресурсам программные продукты только для того, чтобы пользователи всё время покупали новое «железо».

Сторонники еще одного популярного «компьютерного заговора» утверждают, что производители антивирусного ПО, сами производят вирусы и распространяют их в сети (или, по крайней мере, финансируют такую деятельность), чтобы поддержать спрос на свои продукты.

Глобальные теории

Характерной чертой такой теории заговора является заявление о существовании неизвестного или малозаметного тайного общества, созданного некоторой группой людей с целью захвата власти над миром. Деятельностью этого общества объясняется ряд исторических событий, носящих для целевой аудитории теории негативный характер. Сторонники таких теорий также постулируют ряд взаимосвязей между историческими и современными событиями, которые являются этапами осуществления глобального плана заговорщиков.

Наиболее часто встречаются следующие глобальные теории заговора:

  1. Масонский заговор. Эта тема наиболее характерна для контрреволюционеров религиозной ориентации, католиков-интегристов, православных консерваторов и фундаменталистов. В разоблачении масонского заговора традиционно преобладают теологические мотивировки. Утверждается, что все (или почти все) правители в мире так или иначе подчиняются этой элитной части общества.
  2. Еврейский заговор. Этот распространённый конспирологический концепт имеет две основные версии — теологическую (в данном случае критике подвергаются религиозные аспекты иудаизма) и расовую (здесь речь идёт о национальной специфике евреев и их расовой миссии).
  3. Жидомасонский заговор. — объединяет в себе две предыдущие теории.
  4. Арабский заговор. Глобальный исламистский заговор, направленный против западной цивилизации. Предположительно охватывает правительства арабских и ряда европейских государств («Еврабия»). Целью заговора конспирологи называют превращение государств западной Европы в исламистские теократии, а также уничтожение США и Израиля. В союзники заговору, в зависимости от политических взглядов целевой аудитории, приписывают фашизм или коммунизм (ссылаясь на пронацистскую деятельность муфтия Иерусалима Амина аль-Хусейни в 1940х годах и на помощь СССР арабским странам во время Холодной войны соответственно). Данная теория заговора распространена, в основном, в консервативных и националистических кругах стран западной Европы, США, а также Израиля, где основное внимание уделяется антиизраильскому аспекту заговора, которому приписывается большое влияние в ООН, принявшем ряд резолюций, осуждающих действия Израиля, и контроль над мировыми СМИ, которые освещают арабо-израильский конфликт преимущественно с антиизраильской точки зрения.
  5. Заговор банкиров. И, шире, экономический заговор. Здесь конспирология соприкасается с политологией, экономикой и социологией. Некоторые аспекты такого конспирологического варианта фактически совпадают с политическими доктринами марксизма.
  6. Заговор неимущих или большевистский заговор. Эта концепция, в свою очередь, соответствует политическим клише консервативных групп Европы и США (см Маккартизм).
  7. Заговор нефтяников. Согласно этой конспирологической концепции, владельцы крупнейших нефтяных компаний удерживают развитие альтернативной энергетики и не допускают энергетической революции.
  8. Заговор автопроизводителей часто сочетается с заговором нефтяников. Суть его состоит в том, что автопроизводители всего мира скрывают дешевые, экономичные и экологически безопасные технологии производства автомобилей, чтобы поддерживать спрос на запчасти, масла и топливо для обычных автомобилей.
  9. Заговор фармацевтических компаний — предположение о том, что штаммы вирусов современных эпидемий (гриппа, атипичной пневмонии, и т. д.) разрабатываются глобальными фармацевтическими компаниями, с целью увеличения инвестиций на рынке лекарственных препаратов. Также появляются утверждения, что СПИД – мистификация мирового масштаба ради денег, идущих на борьбу с несуществующим вирусом.
  10. Мондиалистский заговор — новейшая форма конспирологии, разоблачающая планы «тайного мирового правительства» в последние десятилетия. Особенностью этого варианта конспирологии является то, что основным объектом исследования становятся Соединённые Штаты Америки, как особый геополитический центр со своей специфической и спорной в ряде аспектов культурной и футурологической концепцией.
  11. Заговор сект. В качестве новой версии этой довольно старой конспирологической темы можно особенно выделить концепцию нео-спиритуалистического заговора, которая рассматривает политическую активность нео-мистических групп и движений.
  12. Заговор сокрытия внеземных цивилизаций («люди в чёрном»). Согласно этой теории, правительства стран мира скрывают от людей информацию о контактах с инопланетянами. По одной версии, правительства делают это ради общественной безопасности, по другой — заговорщики в правительствах сотрудничают с пришельцами в собственных узкокорыстных интересах (например, для получения внеземных технологий с целью контроля над обществом или чтобы им сохранили жизнь при будущей колонизации Земли).
  13. «Синкретический» заговор — объединяющий несколько или все из вышеперечисленных.

Предпосылки

Термин «теория заговора» иногда используется как пренебрежительный по отношению к альтернативным взглядам на те или иные исторические события, которые (взгляды) расцениваются в научной среде как безосновательные, фантастические, абсурдные и параноидальные. Однако далеко не всегда такое использование термина является обоснованным. Истории известно множество действительно существовавших заговоров, оказавших значительное (хотя, и не во всех случаях решающее) влияние на течение исторического процесса, в том числе и такие, которые длительное время отвергались общественностью, но, в конце концов, обрели полное подтверждение (см. напр. Проект «МК Ультра» или en: Operation Northwoods).

Одной из основных причин возникновения теорий заговора является секретность, присущая политической и государственной деятельности. Идеал политики предусматривает полную открытость, но политическая реальность никогда не достигает и вряд ли способна достигнуть её. В то время, как в сфере государственной деятельности секретность и вовсе функционирует на вполне законных основаниях (хотя лишь в определенных пределах, если речь идет о правовом, а не о тоталитарном государстве). Пока эта сфера секретности, образцом которой является деятельность спецслужб, существует, публика всегда будет иметь основания для того, чтобы ставить под сомнение официальные версии некоторых значимых событий. Понятно также, что далеко не все события, приписываемые влиянию заговоров, являются таковыми, однако здесь полностью срабатывает то, что случилось с мальчиком из басни, который постоянно кричал: «Волки, волки!!!», — и в конце концов был съеден. Тот, кто солгал один раз или несколько и чья ложь вскрылась, больше не будет иметь доверия. Это же принципиально относится и к деятельности тайных обществ. Сам статус тайности предполагает, что любая информация об организации может подвергнуться сомнению: если информация исходит извне, то она может быть недостоверной, а если изнутри — то можно обвинить источник в преднамеренной дезинформации. Поэтому, любая организация, претендующая на статус тайной, тем самым фактически дает свое согласие на то, что её можно будет обвинить во всех мыслимых и немыслимых бедах человечества, и на то, что эти обвинения невозможно опровергнуть, исходя из заявлений самой организации.

Тем не менее популярность теорий заговора трудно объяснить, исходя только из их реальных исторических оснований. Ключ к пониманию такой популярности состоит в неких глубинных социальных и психологических потребностях человека. Основополагающая функция теорий заговора — прежде всего глобальных — схожа с функцией стереотипа, однако если последний дает упрощенную картину отдельного феномена, то глобальная теорий заговора — упрощенную картину мира. В социальном плане, пик популярности глобальных теорий заговора совпадает с периодами экономической и (или) политической нестабильности, кризиса. В таком случае, нежелание широких масс общества прилагать усилия к пониманию структурных, объективных причин проблемы выливается в поиск простых её решений, а в конечном счете — в поиск врагов, то есть персонально ответственных лиц, устранение которых должно привести и к устранению проблемы. Таким образом, глобальные теории заговора дают выход хаотичной деструктивной социальной энергии, причём могут использоваться как в интересах правящей элиты (черносотенцы в царской России), так и против нее (нацисты в Веймарской республике). Это делает глобальные теории заговора одним из наиболее эффективных инструментов манипуляции массами в кризисных обществах. Хотя в неумелых руках этот инструмент может привести к совершенно непредвиденным последствиям.

В любом обществе, вне зависимости от его состояния, существуют социальные группы, более других предрасположенные к восприятию и поддержке глобальных теорий заговора. Предполагается, что такую предрасположенность проявляют лица с низким уровнем дохода и (или) без высшего образования. В отдельных странах также могут влиять факторы национальной или религиозной (конфессиональной) принадлежности. Возрастная и половая принадлежность представляются малозначимыми. В целом, теории заговора находят поддержку в среде недовольных существующим положением дел в обществе, в особенности — недовольных своим личным положением. Поскольку кризисные периоды резко увеличивают численность таких субъектов, то в соответствующей пропорции возрастает и поддержка глобальных теорий заговора.

Что касается малых теорий заговора, то их распространенность скорее наоборот коррелирует с высокими показателями уровня жизни и демократического политического устройства. В США, например, малые теории заговора являются одной из составляющих политической культуры, для которой принципиально важно постоянное (хотя и четко ограниченное) недоверие общества к политической элите. В таком качестве они проявляют себя как здоровый антиавторитарный механизм.

Восприятие положений теории заговора в индивидуальной психологии тесно связано с механизмами Стереотипизации, проекции и феноменом эскапизма. Человеческая психика вообще не склонна к обработке слишком больших массивов информации. Любое понимание является упрощением бесконечной, многосложной реальности, которая не доступна уму во всей своей полноте. Однако, различным уровням понимания соответствуют и различные уровни упрощения. Так, если наука упрощением реальности достигает того уровня её понимания, который позволяет ею эффективно манипулировать в самых разнообразных целях, то понимание, предоставляемое теориями заговора, — а это прежде всего понимание закономерностей движения исторического процесса, — значительно менее требовательно к себе и ограничивается установлением психологического равновесия на уровне отдельной личности. Поэтому, наука, конечной целью которой в любом случае является воздействие на реальность для достижения некоего ожидаемого результата, не может себе позволить отказаться от принципа строгой доказательности, а теория заговора — может. Дело в том, что во всех обществах, признающих линейную концепцию истории (то есть концепцию, согласно которой история движется в определенном направлении, к определенной цели и по определенным законам), а это все общества Западной цивилизации, рано или поздно возникает проблема несовпадения между хаотичным, бессмысленным характером исторической реальности и смыслом, которым её тщетно пытаются наделить. В современном информационном обществе эта проблема стоит особенно остро, к чему дает основания не только непредсказуемая реальность, но и нарастающая дезориентация в интеллектуальной сфере. Немыслимые объемы информационных потоков, в которых находится место для любых, часто совершенно противоположных, точек зрения, приводят к всё меньшей познавательной определенности. Это вовсе не означает, что в самом деле отсутствуют какие бы то ни было исторические тенденции, однако эти тенденции перестали быть управляемыми, а значит и понятными. По словам З. Баумана, это «новый мировой беспорядок», который имеет направление, но не имеет управляющих. Такая ситуация очень неприятна большинству людей, так как в таком случае они осознают, что либо принимают участие в событиях, которые лишены смысла, либо смысл есть, но повлиять на него они никак не могут. Возможны три решения этой проблемы:

  • Отказ от линейной концепции истории, от поисков ее смысла (постмодернизм)
  • Поиск безличностных, структурных двигателей исторического процесса (марксизм)
  • Поиск личностных двигателей исторического процесса (теории заговора).

Последний вариант является самым удобным в плане экономии умственных усилий. Именно так теории заговора становятся привлекательными для личности — они предлагают простое объяснение для сложных процессов.

Механизм проекции означает, что сторонник теории заговора, как правило, переносит на предполагаемых участников заговора некоторые свои позитивные и негативные личностные свойства. При этом они обретают преувеличенный характер. С одной стороны, заговорщики демонизируются, им приписывают как злые намерения, так и личную аморальность. Это позволяет снять любые моральные ограничения в действиях по отношению к предполагаемым заговорщикам, избежать морального осуждения или уголовной ответственности. Ведь тот, кто уничтожает таких чудовищ, должен быть признан героем, а не преступником. С другой стороны, заговорщиков наделяют особыми способностями. Они умны, хитры, увертливы, решительны, целеустремленны и всегда умеют находить между собой общий язык. В определенном смысле, это сверхлюди, что должно убедить сторонников теории заговора в особой опасности организации, в необходимости с ней активно бороться. Кажущееся единство, железная воля и безошибочность действий заговорщиков ставятся в пример тем, кто является их противниками.

Стремление избежать когнитивного диссонанса приводит к тому, что личность, однажды воспринявшую определенную теорию заговора, как правило, трудно убедить отказаться от неё. Все противоречащие теории факты либо просто игнорируются, либо отвергаются с помощью типичных для теории заговора приёмов (их можно отрицать, назвав проявлениями провокационной деятельности заговорщиков, или интерпретировать таким образом, что из противоречащих они превратятся в подтверждающие). И наоборот, любой, даже самый безобидный и не имеющий, на первый взгляд, никакого отношения к делу факт можно, приложив некоторые усилия, вписать в картину, предлагаемую теорией заговора. В «Маятнике Фуко» У. Эко сформулировал это так:

«Если допустить возможность того, что во Вселенной существует хотя бы одна отправная точка, которая не является знаком чего-то иного, мы сразу же выходим за рамки герметического мышления.»

Теории заговора в культуре и политике

Теория заговора расширяет имеющиеся представления о мироздании (тезис о пустотелой Земле, инопланетянах), по-новому трактует происхождение человечества, даёт новые версии убийства великих людей (Александра Македонского, Сталина, президента Дж. Кеннеди, аналитика Линды Франклин и других) и т. п.

Слабые места теории заговора

Самое слабое место теории заговора (в особенности, «глобальной») — добавление к интерпретации исторического эпизода большого количества усложнений. На место обыденных причин какого-либо события — несчастного случая, действий одиночки-маньяка, эпидемии, катастрофы — ставится действие многочисленной, безупречно законспирированной, всесильной организации, все участники которой стремятся к единой цели и не допускают ошибок; это является сомнительным допущением. Маловероятно, чтобы события, в которых задействовано достаточно большое количество людей, долго остались неразглашёнными: история показывает, что рано или поздно реально существующие заговоры становятся достоянием гласности (например, «Уотергейт»).

Кроме того, центральную роль в конспирологии играет идея тайной, не институцианализированной, власти («кураторство»). Возможность существования такой власти в едином виде, проводящей единую политику в течение долгого времени, весьма сомнительна, ибо отсутствие институтов и высокая степень секретности блокирует информационные потоки между такими властителями и делает сомнительной их способность к совместной деятельности по единому плану долгое время.

Конспирология

Начальной аксиомой конспирологии является идея о существовании тайного общества, члены которого стремятся подчинить себе мир и создать новый порядок, в котором они будут безраздельно властвовать.

При этом важно, что сам предполагаемый порядок будет, прямо противоположным тому, который имеется сейчас или который был вчера, то есть естественному. Само тайное общество состоит не просто из плохих, но обычных людей, а из особых «гениев Зла», которые при этом имеют некую фундаментальную типовую аномалию по сравнению с нормальным, «естественным» человечеством.

Часто проводят различие между тайноведением и конспирологией. Первая изучает объективно существующие или существовавшие заговоры и закрытые группы (касты, секты, спецслужбы и пр.), вторая же — занимается не сбором фактов опровергающих или подтверждающих существование того или иного заговора, а интерпретирует любые факты в пользу существования заговора. Все факты опровергающие какую-либо теорию заговора в конспирологии всегда можно оспорить при помощи простых аргументов: «у вас нет допуска к этим материалам» или «ИМ и нужно было, чтобы вы так думали».

Основы конспирологии заложены эзотерическим традиционалистом, французским философом и беллетристом Р. Геноном. В современной России ведущим пропагандистом конспирологии является А. Дугин.

Литература

Научно-публицистические работы

  • Дэниел Пайпс. «Заговор: объяснение успехов и происхождения „параноидального стиля“»

Конспирологические работы

  • С. Нилус. «Протоколы Сионских мудрецов»
  • Дуглас Рид. «Спор о Сионе. 2500 лет еврейского заговора.»
  • А. А. Авторханов «Загадка смерти Сталина (заговор Берии)»
  • Ральф Эпперсон. «Невидимая рука. Введение во Взгляд на Историю как на Заговор» ISBN 5-88857-013-3
  • Джон Колеман. «Комитет трехсот. Тайны мирового правительства»
  • А. Дугин. «Конспирология»
  • Ф. Г. Углов. «Ломехузы» («Алкогольный» заговор)
  • «Дух времени» (Zeitgeist) — документальный фильм Питера Джозефа

Беллетристика

  • Джеймс Грейди. «Шесть дней Кондора» («Six Days of the Condor»), роман
  • Дэн Браун. «Код Да Винчи», «Ангелы и Демоны»
  • Умберто Эко. «Маятник Фуко»
  • Анатолий Гладилин. «Тень всадника»
  • Олег Маркеев. Цикл «Странник»
  • Лоуренс Норфолк. «Словарь Ламприера»
  • Томас Пинчон. «Выкрикивается лот 49»
  • Нил Стивенсон. «Криптономикон»
  • Алекс Тарн. «Протоколы Сионских Мудрецов»
  • Александр Экштейн. «Люди полной луны»
  • Роберт Уилсон, Роберт Ши. «Иллюминат!» («The Illuminatus! Trilogy»)

Фильмы

Цитаты

  • «Маленькие серые-серые человечки ходят серыми-серыми тропками». (Эпиграф к фильму «Слежка» (The Crooked Man), 2003)
  • «Они уже здесь! (Они здесь уже очень давно!)». (Основная мысль сериала «Секретные материалы»)
  • «-Эй! Брейн! Что мы будем делать сегодня вечером? -То же, что и всегда, Пинки. Попробуем захватить мир!». (Начало каждой серии мультсериала Пинки и Брейн)

См. также

Закрытые организации

Страны, представители которых присутствовали хотя бы на одной конференции Бильдербергского клуба. От России: Анатолий Чубайс в 1998 и Григорий Явлинский в 2004.

  • Бильдербергский клуб — неофициальная международная организация, трактуемая некоторыми конспирологами как тайное мировое правительство.
  • Трёхсторонняя комиссия — основанная банкиром Дэвидом Рокфеллером частная организация, ставящая перед собой цель в поощрении сотрудничества между Северной Америкой, Европой и Тихоокеанским регионом Азии. Согласно заявлениям конспирологов, истинной целью комиссии является создание подконтрольного ей мирового правительства.
  • Богемский клуб — клуб объединяющий влиятельных членов американского общества, считается некоторыми конспирологами местом, где формируются решения по важнейшим вопросам внутриамериканской и международной политики.

Тайные организации

  • Иллюминаты — общество баварских Иллюминатов, наименее секретное из всех тайных обществ в мире.
  • Масоны — тайное «религиозно-этическое» движение.
  • Триады — первоначально были организованы как тайные партизанские отряды.
  • Якудза — название соперничающих между собой групп организованной преступности в Японии.
  • Тамплиеры — первый по времени основания из религиозных военных орденов.
  • Хашишины — орден профессиональных убийц, получивший известность и политическое влияние в средневековой Европе и исламском мире.
  • Иезуиты — известные как «Общество Иисуса» — одно из наиболее удачных тайных обществ, созданное в 1534 году Игнатием Лойолой.

Популярные теории заговора

  • Масонский заговор
  • Голубая мафия
  • Жидокоммуна
  • Сионистское оккупационное правительство
  • «Paul is Dead»
  • «Лунный заговор»

Другие ссылки

  • Мировое правительство
  • Золотой миллиард
  • Теневое правительство
  • Тайное общество
  • Протоколы сионских мудрецов
  • Фолк-хистори

Ссылки

  • Би-би-си: «Теоретик заговора живет в каждом из нас?»
  • Компьютерра: № 14 (538) 13 апреля 2004 г. Тема номера: «В поисках заговора»
    • «Заговоры как образ жизни». Киви Берд.
    • «В сетях». Олег Киреев.
    • «Несколько слов о заговороведении и высоких технологиях». Михаил Ваннах.
  • Большой город. Статья «А власти скрывают»
  • А. Дугин «Конспирология».
  • Дэниэл Пайпс. Заговор. Мания преследования в умах политиков = Conspiracy: How the Paranoid Style Flourishes and Where It Comes From. — Новый хронограф, 2008. — 336 с. — 2000 экз. — ISBN 978-5-94881-055-3

Примечания

  1. «Власти США обвиняют табачные компании в преступном сговоре и требуют 280 миллиардов»
  2. «Еврокомиссия оштрафовала „парафиновую мафию“ на миллиард долларов»
  3. Евгений Касперский утверждает, что это был самый частый вопрос в его жизни. Ответ — «конечно же нет».
  4. 1 2 (англ.) Thomas Jones: «Short Cuts»
  5. (англ.)Political Research Associates: «Conspiracism»
  6. (англ.) Arab-fascist axis
  7. Бат Йеор, «Проект Еврабия — лево-арабский заговор»
  8. Ирина Михайловна Сазонова СПИД – мистификация мирового масштаба? // Правда.Ру : Интернет-газета. — 22.06.2006.
  9. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества. — М.: «Весь Мир», 2004. — с.86-87
  10. 1 2 Пайпс, Дэниел. «Заговор: объяснение успехов и происхождения „параноидального стиля“»
  11. Алексей Мунипов. «А власти скрывают»
  12. Доктор Джон Колеман. «Комитет 300: Тайны мирового правительства»
  13. Даниэль Эстулин. «Кто правит миром? Или Вся правда о Бильдербергском клубе»
  14. Пятиминутный путеводитель по теориям заговоров журнала Esquire.ru
  15. (англ.) «Masters of the Universe Go to Camp: Inside the Bohemian Grove» by Philip Weiss, Spy Magazine, November 1989, pages 59-76.

Честное-пречестное лисье слово. Сказка

Александр Измайлов Митрофанович

Солнышко в небе светит яркое. Птички поют песни звонкие. Сидит зайчик серенький на травке зелёненькой, да листик сочный грызёт. Слышит хруст:
— Хруп,- веточка сломалась.Бросился зайка бежать со всех ног — это подкрадывалась лисонька к зайчику, да услышал он хруст ветки и убежал от неё. Солнышко в небе светит яркое. Птички поют песни звонкие. Сидит зайчик травку сочную жуёт. Подкрадывается снова рыжая лисица к зайчику: осторожно, мягко ступает рыжая. Хруп – хрупнула веточка — услышал зайчик. Подпрыгнул высоко, помчался прочь.Солнышко в небе светит яркое.Звонкие песенки поют птички. Жуёт зайка листик одуванчика. Прислушивается.
-Смешной ты,куцехвостый! Что ты от меня всё время убегаешь?- услышал он ласковый голосок лисицы.
— Слышал я ещё от своей бабки, да и матушка моя мне тоже не раз говорила, что лучше от тебя лиса подальше держаться. Столько зайцев к вам лисам на обед попало…
-Глупый ты зайчик. Это когда же это было, что лисы зайцев на обед ели. Это в старину дремучую такое было.
Оглянись вокруг себя длинноухий, в какое время мы живём.… Да, чтобы я зайцев ела.… Никогда!
Я тебя, косой, на день рождение дочки моей младшенькой хочу позвать!
-Пойдём, уважь. Не пожалеешь.
-А дай честное слово, что ты меня не обманываешь,- попросил зайчик.
-Честное-честное, самое пречестное лисье слово даю тебе заяц… Да, как ты мог подумать про меня плохое….
Поверил зайчик лисе и пошёл в гости.
Только вошли они к лисе в дом. Лиса дверь тотчас крепко заперла.
— Ну, вот детки и привела я вам на обед праздничный зайца.
Как есть его будем?

Как правильно пишется слово «честно»?

Сварим, сжарим или сырым съедим?
-Суп сварим,- говорят дети.
-Ну, тогда я за водой пошла, а вы его хорошо сторожите, смотрите, что бы он никуда не убежал.
Ушла лисица с вёдрами за водой.
Понял тут заяц, что в беду попал. Опечалился, пригорюнился. Слышит он — лисята между собою спор затеяли.
Спорят они:
-Чур, я ушки зайца съем,- сказал первый лисёнок и облизнулся.
-А я, чур, сердечко,- отозвался второй
-А мне печёночку,- сказал третий.
-Нет мне печёночку,- захныкал четвёртый.
-Нет мне…
-Да, что вы спорите зря,- прервал их заяц,- печёночку я дома оставил…
-Как оставил?
-Да так, оставил и всё…
-Если хотите, то я сейчас за ней быстро сбегаю,- предложил заяц лисятам.
-Нет! Мама не разрешала тебя отпускать.
-Да я быстро вернусь. Мама ещё не вернётся, а я уже буду здесь,- пообещал зайчик
— А дай честное слово, что ты не обманешь нас и вернёшься назад.
-Честное-честное, самое пречестное заячье слово даю…
-Ну, смотри, если ты нас обманешь, мы маме расскажем, она тебя съест тогда,- пригрозили лисята
-Я же вам обещал, а слово я держать умею.
Выпустили лисята зайца. Как пустился он бежать во все ноги. Далеко убежал он от дома лисицы.
Пусть попробует теперь поймает. Никого и никогда зайчик не обманывал до этого и после никого не обманывал. Если честное слово даст, то всегда его исполнит. Лиса обманула зайца. Не становиться же обедом для лисы и лисят — пришлось обмануть. Да и что он сказал? Он обещал:
— Честное-честное, самое пречестное заячье слово даю…,- так сказал зайка, а про себя подумал,- никогда больше лиса тебе не верить.
Вот и сказке конец, не поели лисятки супец. А зайчик до сих пор в лесу живёт, травки листик сочный жуёт.

© Copyright: Александр Измайлов Митрофанович, 2013
Свидетельство о публикации №213111201308

Список читателей / Версия для печати / Разместить анонс / Заявить о нарушении

Другие произведения автора Александр Измайлов Митрофанович

Рецензии

Написать рецензию

Самое главное- пообещать убедительно! тогда поверим!

Альбина Билык 28.02.2014 15:56 • Заявить о нарушении

+ добавить замечания

Спасибо!

Александр Измайлов Митрофанович 28.02.2014 22:42 Заявить о нарушении

+ добавить замечания

На это произведение написаны 2 рецензии, здесь отображается последняя, остальные — в полном списке.

Написать рецензию Написать личное сообщение Другие произведения автора Александр Измайлов Митрофанович

Честно причестно как пишется

В 2015 году на главном научном сайте планеты появилась сухая публикация: . Её самая ранняя версия в вебархиве датируется ноябрем 2015, а если быть совсем точным — статья была отправлена на рассмотрение 12 июня 2015. Новость была переведена в тот год даже на русский, но тоже осталась незаметной для широкой публики.

О чем шла речь в той научной публикации? О том, что в 2014 году группа ученых университета Северной Каролины начала исследование: взяли неопасный для человека коронавирус китайской летучей мыши SHC014 (его поверхностный белок) и перенесли в известный уже на тот момент человеческий вирус SARS. В итоге через годик напряженной работы успешно синтезировали «in vitro and in vivo» новенький гибрид, годный для человеческой эпидемии. Что и требовалось доказать. Ибо заявленная цель исследования (заметим: вполне гражданского, не военного) была «чисто понять», а может ли такое случиться в природе, что вирус летучей мыши сам по себе мутирует и станет опасен для людей? Именно для этой цели вирусу помогли мутировать в пробирке. И в итоге доказали: ура, такое возможно! О чем радостно рапортовали в публикации: «A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence: we synthetically re-derived an infectious full-length SHC014 recombinant virus and demonstrate robust viral replication both in vitro and in vivo…» Охотно верю, что ученые в этот момент искренне полагали, что ведут полезное для медицины исследование на абстрактных конях в вакууме.

Незамеченная нами работа была, тем не менее, замечена коллегами по научному миру. Причем, ещё в процессе. С общим вердиктом: «да что ж вы там творите, бляди йобаные, совсем уже берега попутали?!» Ну, в более принятых для научного сообщества терминах, возможно даже на латыни. В частности — американское правительство спешно в том же 2014 году утвердило мораторий, запрещающий эксперименты с патогенными инфекциями человека.

Мораторий был американский, распространялся только на американские институты, финансируемые за счёт научных грантов в области здравоохранения (). Заканчивать проект гибрида SARS и коронавируса летучей мыши в Северной Королине стало невозможно. Поэтому работу заканчивали уже в Китае. Где именно? Ой, ну в Институте вирусологии Китайской академии наук, в городе Ухани. Финансировала окончание этого исследования, видимо, уже Китайская академия наук, поскольку американский USAID-EPT-PREDICT (указанный источником финансирования в итоговой статье) не финансирует науку за рубежом.

Любопытная деталь: примечания к статье интереснее самой статьи. В соответствии с правилами журнала Nature после ссылок на литературу исследователи обязаны дать кучу информации: насколько гуманно обращались с подопытными мышами, как брали клетки тканей лёгкого у людей, ну и как соблюдали меры безопасности… В частности, там указано, что лаборатория в Ухани обладает 3-й степенью биозащиты (BSL3). Хотя для настолько опасных исследований степень защиты должны быть максимальной: 4. Уже хорошо понимая, что делают что-то не то, китайские исследователи написали, что ещё дополнительно поставили какие-то вентиляторы с UPS, и типа стало норм…

В итоговой статье, начатой в Северной Каролине, а законченной в Китае, мы в списке авторов можем видеть несколько китайских имен. В частности — милую даму Shi Zheng-Li. Все эти годы она не унималась: и в 2017 году, и до, и после она продолжала работать в своей не сильно защищенной лаборатории над проблемой: как передать человеку коронавирус летучей мыши?

Закономерный итог этой работы: именно Shi Zheng-Li именно в городе Ухани диагностировала в декабре 2019 эпидемию нового коронавируса. Ещё на том этапе, когда заболевших было всего 27. Понятно, что в любом другом городе-миллионнике никто бы сроду не обратил внимание на двадцать семь новых больных пневмонией, которых и так по больницам тысячи. Я полагаю, даже в Ухани никто бы не обратил на это внимания: вряд ли больницы города ежедневно рапортовали вирусологу Shi Zheng-Li, кто у них сегодня поступил с пневмонией, а кто с поносом. Но вот если среди 27 заболевших оказался работник лаборатории — это бы объясняло многое.

Резюме. У нас есть все основания предполагать, что гибрид опасного, но неповоротливого SARS и очень летучего, но не трогающего людей коронавируса летучей мыши начали создавать преступные долбоёбы Северной Каролины ради научного интереса, чтобы понять, возможна ли такая угроза. Получив запрет заниматься хуйней, работу по созданию вируса успешно завершили еще более преступные китайские коллеги в недостаточно защищенной лаборатории Ухани. И все вышеперечисленные успели, как мы видим, радостно написать совместную статью и отчитаться об успешно созданном человеческом вирусе с той же гордостью и непосредственностью, с какой когда-то Гиркин в час катастрофы «Боинга» успел отчитаться, как сбил только что в этом же месте украинский Ан-26… Но потом китайцы не уследили за пробирками или сотрудниками, и вирус вышел гулять за стены лаборатории. Китайское правительство с первых дней знало, что случилось, и понимало масштабы. И попыталось мгновенно принять меры. И срочно оповестило остальные страны о старте очень опасной эпидемии. И правительства всех стран (включая Россию) тоже очень хорошо понимают масштабы. На всякий случай китайцы сочинили историю про рыбный рынок. Мол, точно знаем, что именно здесь, плюс-минус десять метров, вдруг самозародился новый вирус. Который, так совпало, — идентичен по классу, роду, свойствам и характеристикам тому искусственно созданному и радостно описанному в научных трудах штамму, что хранился именно в том же городе в пробирках лаборатории последние 5 лет…

По сравнению с этим адом случай в Чернобыле в 1986 — образец ответственности, профессионализма и аккуратности сотрудников.

* * *

У растерявшегося и не очень искушенного в биологии и интернет-делах читателя может возникнуть резонный вопрос: в интернете так много фейков, как понять, что это не фейк? Но ответ прост: время. Причинно-следственная связь. В 2015 году никто не готовил пандемию 2020, чтобы заранее сфабриковать научную статью, да и зачем выдавать себя и свои планы? Ну а в 2020 никто не мог вернуться в прошлое и вбросить статью, которая оставила свои следы, перепосты, переводы и обсуждения на тысячах сайтов, в СМИ, архивах и поисковиках разных стран. Это не подделать. Равно как уже и не удалить без следов, даже если бы кому-то этого очень хотелось. У нас не может быть никаких сомнений, что в 2015 году ученые сознательно скрестили коронавирус летучей мыши и SARS, получили действующий на человека штамм и простодушно отчитались научной статьей на главном научном публикаторе мира — эти факты доступны в материалах 2015 года и сомнений не вызывают.

Вопрос можно ставить лишь в такой формулировке: а тот ли самый вирус косит сегодня мир? Может, все-таки не тот? И даже не его улучшенные версии, над которыми могла продолжать работу группа Shi Zheng-Li в Ухани все последующие годы? Иными словами: есть ли надежда, что это нерукотворное явление?

Понятно, что каким бы ни был ответ, он не отменяет проблему преступных экспериментов. В 2015 у человечества в руках уже был готовый для пандемии коронавирус, точка. И наше счастье, что он не пошел гулять в 2015. Для чего был произведен тот обряд вызова Сатаны из небытия? Чтобы доказать, мол, такое может произойти в другой раз само собой? И как это «знание» нам сейчас помогло? Да никак: не принесло ни вакцин, ни методов борьбы, ни понимания, как мы бы смогли предотвратить его «естественное» появление и подготовиться к нему за пять лет. Вне зависимости от того, гуляет сегодня тот самый штамм или его природный двойник, эксперимент 2015 года был преступен на все 100%: он не дал (и заведомо не мог дать) человечеству ничего, кроме риска получить пандемию на 5 лет раньше.

А что касается фейков, их следует искать в материалах не 2015 года, а 2020 — когда на фейки о коронавирусе появился большой спрос.

С одной стороны, интересно, как мутят воду сами китайцы. Сначала они, как мы помним, всё списывали на «рыбный рынок». Только здесь летучая мышь могла трахнуть панголина, но кончить на человека, а вирусологи держали свечку и точно уверены, что чудовище родилось именно тут, на нашем ужасном рыбном рынке, фу, давно пора закрыть эту гадость… Примерно так звучала китайская риторика, в которой легко угадывался вольный пересказ первой страницы романа «Парфюмер» Патрика Зюскинда.

Однако в последнее время в подконтрольной Китаю прессе стартовала массированная кампания, обвиняющая в эпидемии «американских военных и лабораторию Форт Детрик». Представитель китайского МИДа Чжао Лицзянь так публично и заявил: «занести вирус в Ухань могли американские военные». Зачем американским военным заносить рукотворный коронавирус в город, где подобная штука и так хранится с 2015 года — представитель МИДа, разумеется, не пояснял. В общем, это было крайне сильное выступление представителей китайского МИДа, которые всегда славятся сдержанностью, отсутствием самодеятельности и точным соблюдением инструкций начальства…

С другой стороны очевидно, что в мире сейчас большой спрос и на фейки, разоблачающие слух о рукотворном происхождении вируса.

В этой связи интересен наверно даже не фейк, а весьма авторитетное научное исследование Кристиана Андерсена (H-индекс 36, 80 рецензированных работ в Google Scholar по биоинформатике эпидемий, от Эболы до вируса Зика), опубликованное несколько дней назад с целью доказать естественную природу коронавируса и опровергнуть слух о рукотворной природе: .

Ну и статья в Nature medicine .

Материал это очень сложный, разобраться в нем без специфического образования невозможно. Но в целом, по итогам обсуждения со специалистами, ситуация видится такой:

1. Материал сделан поспешно и опубликован в невероятные сроки, нарушив официальные процедуры ожиданий и проверок. Он содержат в себе следы поспешного редактирования цифр (об этом подробнее под катом исследование специалиста). Поэтому скорее всего цель статьи — политическая: разрядить слухи и повлиять на экономические прогнозы.

2. Доказательства, которые выводятся в статье, — чисто умозрительные. Не существует маркеров, доказывающих «природное» или «лабораторное» происхождение вируса. Вирус, разумеется, не несет в себе «генов пинцета и колбы», а работа над созданием искусственного вируса велась, как мы уже знаем, именно над кусками вирусного кода природных штаммов. Поэтому все аргументы статьи — в стиле «вряд ли бы ученые строили вирус именно так, как он сейчас построен».

3. Понятно, что единственный неопровержимый аргумент в таком споре — потребовать созданный в 2015 году штамм (и все последующие штаммы, которые творила группа Shi Zheng-Li в лаборатории Уханя с 2015 по 2019) и сравнить с кодом нынешнего вируса. Но именно этого волшебным образом даже не пытались сделать авторы «опровергающего» исследования. Более того — многократно повторяя «не выявлено доказательств, что вирус был изготовлен в лаборатории» и делая гипнотизирующие пассы руками, они ни разу не упоминают, что конструирование короновирусов в лабораториях вполне уже проводилось, никак не упоминают работу 2015 года, и вообще старательно делают вид, будто ее суть им неизвестна, хотя не слышать о ней в своей отрасли они просто не могли: «If someone were seeking to engineer a new coronavirus as a pathogen, they would have constructed it from the backbone of a virus known to cause illness. But the scientists found that the SARS-CoV-2 backbone differed substantially from those of already known coronaviruses and mostly resembled related viruses found in bats and pangolins…» («Если бы кто-то делал коронавирус, он бы взял за основу известные болезнетворные штаммы, а мы видим куски вирусов летучих мышей и панголинов…») Сюрприз: именно с летучими мышами и вирусом SARS шла работа.

Меня спрашивают, какие, мол, доказательства, что это тот самый вирус. Отвечаю: нет и не может быть никаких доказательств, поскольку нет кода вируса, созданного в 2015, и всех его возможных продолжений, чтобы сравнить. И даже если код вируса 2015 разработчики откажутся предоставить со словами «просто не хотим показывать» — даже это не может служить доказательством. Но повторю: я не считаю, что этот вопрос вообще важен. Тот ли это вирус или его природный близнец; надежно хранились пробирки в лаборатории или царил бардак — это уже не важно. Важно, что человечество своими руками, от любопытства и от нехер делать, создало в 2015 году готовый инструмент для мировой пандемии. Понимаете? Деревенские дураки развинтили гайки на рельсах. У нас есть предположение, что поезд сошел под откос в этом месте именно поэтому. Но доказательств нет. Есть вторая версия, что пассажиры погибли совсем по другой причине, от «естественной неисправности вагона». Но это не отменяет того факта, что развинчивать гайки на рельсах — вопиющее преступление, которое должно быть наказано так строго и публично, чтобы никому впредь не могло прийти в голову творить подобное.

Источник — дневник Леонида Каганова:

От меня: Ну а что, по крайней мере, эта конспирологическая теория неплохо объясняет быструю и даже, пожалуй, избыточную реакцию Китая на эту заразу.

Конспирологические теории и все с ними связанное снова набирает популярность в СМИ. К примеру, недавно Марк Цукерберг заявил на одной из пресс-конференций о том, что совершенно, абсолютно не является рептилоидом. Очевидно, у кого-то из присутствующих были веские причины полагать иное. Другой пример — выступление Эдварда Сноудена 15 июня, который решил дать интервью впервые за время пребывания в России. В связи со всем этим мы решили вспомнить о тех конспирологических теориях, которые подтвердились, оказавшись абсолютной правдой.

При этом, нам не хотелось бы примерять на себе шкуру псевдоэлитарного аналитического издания, на серьезных щщах рассуждая о политических коллизиях. Поэтому мы решили вспомнить о тех случаях, которые скорее относится к дичи, параноидальному бреду и откровенным странностям.

Фруктовая машина и геи

Начиная с 60-х годов XX века военные и разведывательные структуры резко озаботились проблемой гомосексуализма, который считался одной из основных угроз госбезопасности. Звучит притянуто за уши, но во многом виной тому послужил инцидент с Кимом Филби и «Кембриджской пятеркой». Тогда ядро завербованных СССР английских разведчиков и контразведчиков сдало Союзу с потрохами всю старушку Британию. Как минимум один из двойных агентов был геем — его, судя по всему, удалось привлечь с помощью шантажа.

В результате, правительство западных стран начинает попытку выявления и массового увольнения геев из военных, полицейских и гражданских госсслужб. Неожиданным образом больше всего в этом преуспела тихая и «провинциальная» Канада, которая сейчас славится своим весьма терпимым отношением.

Поначалу решили идти чисто шпионским путем: агенты бродили по гей-клубам и собирали потенциально полезную информацию о клиентах, но выяснилось, что этот способ — не самый продуктивный. Доходило до смешного: агенты госслужб ходили в гей-бары, отмечали находящихся там правительственных служащих, которые, в свою очередь, сами оказывались подосланными агентами, собиравшими информацию. Это скорее сюжет для комедии, чем для конспирологического триллера. От идеи быстро отказались, но на смену ей пришла совершенно иная концепция.

Канадские правительственные ученые разработали так называемую «Фруктовую Машину» (Fruit Machine), которая должна была выявлять геев в духе «детектора лжи». Использовался все тот же принцип стресс-теста: проверяемого подключили к устройству и показали ему серию эротических изображений. Затем измерялось изменение давления, пульса, зрачков и так далее. Само собой, началась череда увольнений — почти полтысячи работников разведки и госслужб были выброшены на улицу практически моментально. Впоследствии стало ясно, что «Фруктовая Машина» — вовсе не надежный метод. Фактически, она замеряла уровень стресса, а у большинства людей, понимавших, что от этого зависит их работа и карьера, он явно был высоким. В общем, уволили скорее не гомосексуалистов, а наиболее трясущихся за свое место подопытных.

Тогда все тот же правительственный отдел принял решение использовать еще более изощренное устройство — плетизмограф, который и вовсе подключался к гениталиям и регистрировал приток крови во время показа эротических фотографий. По некоторым причинам оказалось, что даже такой тест не дает никаких гарантий, и от него в конечном итоге пришлось отказаться.

ЦРУ и контроль сознания

В период между 1953 и 1964 годами ЦРУ тайно проводило десятки экспериментов на гражданах США, чтобы попытаться научиться контролированию мыслей. Звучит как завязка для грошового триллера, но это действительно имело место на протяжении Холодной войны. Во время испытаний подопытным без их ведома давали психотропные вещества и психоделики, вроде новомодного на тот момент ЛСД. Кроме этого, Разведывательное Управление применяло электрошоковую терапию, гипноз, сенсорную депривацию и изоляцию и баловалось с нейролингвистическим программированием.

Программа, получившая название MK-Ultra была тайно запущена в 86 университетах, 12 больницах и трех тюрьмах по всей территории США. Некоторые из наиболее опасных экспериментов проводились над неизлечимо больными раком, которых уверяли в том, что это — экспериментальные способы лечения болезни. Как минимум двое людей официально погибли в результате этих экспериментов.

Испытания были абсолютно засекречены вплоть до конца 70-х годов, когда сенат США наконец-то провел собственное расследование и вскрыл эти факты. К сожалению, к тому времени ЦРУ уже уничтожило большую часть документов, связанных с MK-Ultra, так что, очевидно, мы никогда не узнаем всей правды в полной мере.

Хемингуэй и ФБР

Отличная иллюстрация идеи о том, что если у вас паранойя, то это еще не означает, что за вами не следят. Под конец жизни Эрнест Хемингуэй был заядлым пьяницей, параноиком, страдал от депрессии, лежал в дурке и, в конце-концов, свел счеты с жизнью. Всему вышеперечисленному он обязан навязчивой идее о том, что за ним устроило слежку ФБР. Ему казалось, что его телефоны прослушиваются, банковские счета контролируются, а за перемещениями и домом идет безостановочная слежка.

Поведение Эрнеста тревожило друзей, его откровенно начали считать чокнутым, не помогла даже психиатрическая лечебница, где писателя лечили электрошоком. Даже сидя там, Хемингуэй был уверен в том, что за ним следят, в том числе, с помощью жучков, установленных в телефоне. Спустя несколько дней после выписки из психбольницы, в 1961 году, нобелевский лауреат покончил с собой, застрелившись из ружья.

В 1983 году был рассекречен 127-страничный отчет ФБР, согласно которому все подозрения Хемингуэя оказались правдой. По личному указанию главы ФБР Эдгара Гувера за писателем действительно безостановочно следили агенты. В том числе и в психиатрической клинике. Главной причиной интереса спецслужб стали поездки Эрнеста на Кубу и симпатии Фиделю Кастро.

Таскиджийский эксперимент

Таскиджийский эксперимент — один из самых жестоких экспериментов над собственным населением, который просочился в СМИ. Он проводился без малого сорок лет — с 1932 по 1972 год в США и его жертвами стали около полутысячи афроамериканцев. Целью исследования было выяснить насколько чернокожие лучше (или хуже) переносят сифилис, чем белые. Для этого доктора намеренно заразили четыреста черных пациентов, из тех, кого признали «не слишком ценными для общества», то есть живущих за чертой бедности или близко к ней. Что характерно, совсем опустившихся и бомжующих не брали — их было бы тяжело отследить, так что эксперимент проводился в целом на добропорядочных гражданах.

Зараженные, само собой, не были в курсе о том, что у них сифилис — врачи намеренно диагностировали другие заболевания и давали больным обычное плацебо, витамины или аспирин. Фото подопытных:

Эксперимент продолжалось даже после 1947, когда человечество уже научилось бороться с сифилисом с помощью пенициллина. В 70-е, когда вся эта омерзительная история всплыла наружу, разразился просто немыслимый скандал — замять такое дело было невозможно, но попытки правительства, тем не менее велись. К этому моменту в живых остались только 74 из 400 подопытных. Помимо этого, ими были заражены как минимум 40 жен и 19 их детей родились с врожденным сифилисом.

В 1997 году Билл Клинтон, бывший тогда на посту президента, извинился за этот неприглядный инцидент от имени всего американского народа. Очевидно, перед самим же американским народом.

Отравление алкоголя во время «Сухого Закона»

В 1920-х годах во время «Сухого Закона» правительство США пыталось бороться с пьянством и незаконным распространением алкоголя всеми возможными способами. Когда выяснилось, что запретительные меры работают вовсе не так, как задумывалось, было решено улучшить показатели и справиться с проблемой самым радикальным образом

Действие «Сухого Закона» длилось с 1920 по 1933 года. Неудивительно, что это же время ознаменовалось всплеском бутлегерства, расцветом мафии и подпольных питейных заведений. И отравлений, разумеется. Само собой, ответственными за часть этих отравлений были самогонщики и бутлегеры, которые пытались добыть алкоголь всеми мыслимыми способами. Но при этом значительное количество бухла было намеренно отравлено с согласия правительства.

Дело в том, что немалая часть алкоголя добывалась подпольщиками из промышленного спирта. Туда добавлялись ингредиенты, которые делали его горьким и отвратительным — но не более того. Бутлегеры научились избавляться от подобного и делать спирт пригодным для питья. Тогда для того, чтобы отпугнуть народ от такой выпивки, было решено добавлять уже конкретно ядовитые вещества, как правило, метиловый спирт. Кроме того, использовались керосин, формальдегид, хлороформ, ацетон и многое другое.

Если сначала речь шла только о том, чтобы отпугнуть преступников от кражи спирта с правительственных складов, то затем речь зашла уже о том, чтобы именно проучить потребителей алкоголя. Иными словами, отравленный алкоголь намерено толкался бутлегерам для того, чтобы вызвать череду отравлений, панику и отказ от спиртного. Надо сказать, что план не сработал: люди начали умирать сотнями, погибло, в общей сложности, более десяти тысяч человек, но от подпольного пойла никто отказываться не спешил. Во многом из-за такого и провалился эксперимент с «Сухим Законом». В каком-то смысле, правительство добилось как минимум одной из своих целей — таким циничным образом была проведена массовая «чистка от нежелательных элементов».

А теперь закрепим полученные знания еще раз: если у вас паранойя, то это не значит, что за вами никто не следит. Будем надеяться, что это знание вам никогда не пригодится.

Подковоносы, панголины и Уханьский рынок морепродуктов
Группа подковоносых летучих мышей из рода Rhinolophus, постоянно проживающая в пещерах Шиту и Янзи района Йиннинг провинции Юньнань (примерно 65 км к юго-западу от столицы провинции города Куньмин), познакомившись с публикацией 2018 года всемирно известного исследователя летучих мышей Ши Чжэньли из Уханьского института вирусологии, узнала, что она (эта группа) является единственной популяцией летучих мышей, из образцов которой Ши смогла выделить коронавирус SARS-CoV, один из штаммов которого в 2002-2003 годах вызвал эпидемию SARS в Юго-Восточном Китае.
Из той же публикации группа подковоносых летучих мышей (далее: ГПЛМ) узнала, что, несмотря на то, что они являются природным резервуаром этого коронавируса, их способность инфицировать им людей оказывается ничтожной. Во-первых, только 20% местных крестьян когда-либо видели этих мышей, поскольку основная жизнедеятельность ГПЛМ протекает ночью, когда крестьяне окрестных деревень уже, как правило, находятся в своих домах. Только один-единственный из них, причем однажды, имел физический контакт с мышкой, случайно наткнувшись на бездыханное тело одной из скончавшихся сестричек. Во-вторых, встречи мышек, живущих в труднодоступных пещерах, затерявшихся в джунглях Юньнани, с людьми оказались столь редкими, что только у 3% жителей окрестных деревень обнаружились антитела на их родной коронавирус, что означает, что контакт летающих с ходящими был минимальным. В-третьих, из той же публикации мышки выяснили, что даже их родной коронавирус проявляется у них сезонно, следовательно, время для продуктивного контакта с человечеством оказывается весьма ограниченным. Наконец, за все время существования рядом с людьми эти подковоносы так и не смогли заразить своим коронавирусом ни одного человека. Как оказалось, шипообразный S-белок не всех коронавирусов способен инфицировать людей.
Тем не менее ГПЛМ была настолько тронута особым вниманием, проявленным к ней со стороны великой исследовательницы Ши Чжэньли, а также приобретенной скромными мышками в результате ее работ всемирной известностью, что в ответ на многочисленные поездки гуру виросологии в их родные пещеры в предыдущие годы мышки решили, наконец, ответить визитом вежливости в далекий город Ухань провинции Хубей (1500 км по прямой от пещер Шиту и Янзи).
Никогда раньше мышки не совершали таких дальних перелетов, так как обычная дистанция для их миграций не превышает 20-30 км, а максимальный случай, отмеченный в литературе, – всего 180 км. Предстоящее путешествие осложнял также и более суровый климат в точке назначения – ни в Ухане, ни в его окрестностях подковоносые вообще не живут, в осенне-зимние месяцы для них там слишком холодно. Даже в родном субтропическом Юньнане температура зимой падает до 9 – 17 градусов Цельсия, что заставляет мышек впадать в спячку. А в Ухане температуры ниже нуля могут держаться в течение целых 3-5 месяцев в году (то есть с ноября по март), что означало бы для них неминуемую гибель.
Дальнюю дорогу в холодное время года также усугубляло и отсутствие на пути следования насекомых – основного продукта питания для подковоносов.
В такой ситуации ГПЛМ, конечно, отложила бы свое паломничество на другое время.
Но она не смогла бросить своего большого друга Ши Чжэньли в трудный момент.
Так получилось, что именно в сентябре 2019 года закончилась очередная 5-летняя программа финансирования проекта PREDICT, специализировавшегося на освоении многомиллионных бюджетов по сбору тысяч коронавирусов по всему миру и осуществлении разных модификаций с ними рядом исследователей, включая и великую Ши Чжэньли. Другие ученые, увы, не писали о мышках из пещер Шиту и Янзи. А Ши писала. И кто же теперь, без продления финансирования, будет рассказывать миру людей о скромной группе подковоносов из провинции Юньнань, обладающих своими уникальными коронавирусными свойствами? Долг платежом красен, говорит популярная летучемышиная поговорка.
Конечно, визит можно было бы отложить до следущего года. Тем более потому, что большие друзья выдающейся ученой Ши Чжэньли из проекта PREDICT, EcoHealth Alliance, Университета Джона Хопкинса, Всемирной организации здравоохранения, Фонда Билла и Мелинды Гейтс 18 октября 2019 года провели особо представительный семинар Событие 201, нацеленный на привлечение внимания государственных властей, межгосударственных организаций и щедрых доноров к работам академических энтузиастов по экспериментам с коронавирусами.
И просили-то они на свою благородную деятельность, надо признать, сущую малость – всего каких-то 1,2 млрд.дол. Это при том, подчеркивали они, что в условиях неизбежно грядущей пандемии (Событие 201) придется потратить намного больше – целых 50 миллиардов.
Но скупой дядя Трамп остался преступно равнодушным к проникновенным выступлениям на семинаре. И не дал любителям коллекционировать коронавирусы и пришивать к ним S-белки ничего. Правда, потом все-таки пообещал продлить финансирование. Но не сразу. И не в тех объемах. Казначейство, намекнул он, рассмотрит ваш вопрос только в мае 2020 года.
Совсем загрустили Питер Дасзак из EcoHealth Alliance и доктор Ши из Уханьского института вирусологии.
Не кручиньтесь, сказали им их настоящие друзья, мышки из пещер Шиту и Янзи. Так и быть, поможем вам.
И решили тогда мышки больше не тянуть с академическим туризмом.
И в конце октября отправились в дальний путь.
В холодном городе Ухане их уже поджидала группа малайских панголинов (вестимо, из Малайзии). Панголины Pholidota, редкие ящеры (занесенные в Красную книгу), в свою очередь, тоже решили поблагодарить уханьских исследователей за особое внимание к себе и потому совершили 3,5-тысячекилометровый перелет (переполз?) со своей исторической родины, чтобы повидаться с уже знакомой нам группой подковоносых мышей, отправившейся в Ухань из Юньнаня.
В этом месте, правда, возникает небольшая логическая проблема. Дело в том, что ближайшие места, где живых малайских панголинов видели последний раз, были китайскими таможнями в провинциях Гуаньдун (900 км от Уханя) и Гуаньси (1100 км). И панголины, как видно, путешествовали через эти таможни не вполне сами по себе, а в сопровождении неких представителей человеческой цивилизации.
Это бы еще полбеды. Хуже всего то, что указанные панголины проходили таможенную проверку всего лишь считанное число раз в период с августа 2017 года по март 2019 года. И, судя по имеющейся информации, прямо там на таможенных постах они и скончались от неизвестной болезни.
Но, видимо, наши летучие мышки из Юньнаня встретились в Ухане совсем с другой группой панголинов – той, какая успешно преодолела все случившиеся на ее пути таможни – и малайзийскую, и бирманскую, и таиландскую, и лаосскую, и вьетнамскую, и китайскую. И потому эта группа панголинов благополучно добралась до места встречи, которое, понятно, изменить нельзя. Место это, естественно, оказалось славным городом Уханем, в котором расположен знаменитый Институт вирусологии с единственной на всю многотысячекилометровую округу микробиологической лабораторией четвертого уровня безопасности Р4.
Но, добравшись до Уханя, подковоносы из Шиту и панголины из Малайзии не сразу поспешили к глубокоуважаемой Ши. Нет, для начала они направились на экскурсию на знаменитый оптовый рынок морепродуктов и животных Хуанань, о котором они знали лишь понаслышке, поскольку ранее ни одного из предшественников этих видов животного мира, как известно, на нем замечено не было. Именно там, в дружной подковоносо-панголинной компании, они и обменялись своими уникальными коронавирусами. Поскольку в природных вирусах подковоносов шипообразные S-белки оказались, как выяснилось, не совсем той системы, то их новые версии пришлось мастерить где-то в подсобных помещениях уханьского рынка без 4-го уровня защиты.
Когда искомое произведение было, наконец, готово, то в силу безграничного преклонения, каковое подковоносы с панголинами испытывали к талантливейшей ученой Ши Чжэньли, получившей среди людей почетное звание «летучая мышь», они решили передать сей вирусный шедевр сотруднику Уханьского института вирусологии из лаборатории многоуважаемой г-жи Ши.
Оставалась лишь самая малость – найти такого сотрудника в 11-миллионном городе. Но что представляет из себя эта мелкая задачка на фоне всех предыдущих, успешно решенных сводными отрядами подковоносов и панголинов за предыдущие три недели? Задача была решена, и ассистент из знаменитой лаборатории, ни разу не бывавший на знаменитом рынке морепродуктов, внезапно так сильно раскашлялся 17 ноября 2019 года, что в результате попал в местный госпиталь, став первым официальным пациентом – жертвой новой эпидемии. Тем самым всему миру была убедительно доказана исключительная необходимость работы как д-ра Ши, так и м-ра Дасзака.
После выполнения своей всемирно исторической миссии ударные группы подковоносов и панголинов – кто разлетелся, а кто расползся – по местам своего традиционного обитания, тщательно заметая за собой следы пребывания в Ухане, не оставляя после себя ни одной капли биологической жидкости, какая могла бы засвидетельствовать об их пребывании в этом замечательном городе. А также на пути к нему. Как и на пути из него.
П.С.
Вдохновленная подковоносо-панголинными подвигами, по результатам их уханьских приключений великая ученая Ши Чжэньли, заслуженно прозванная «леди-летучей мышью», написала несколько захватывающих работ о коронавирусе, случайно возникшем в результате исторической встречи на уханьском рынке Хуанань обладателей уникального коронавируса жителей пещеры Шиту с фигурантами Красной книги из Малайзии.
ВОЗ, в свою очередь, не стала мешать распространению нового коронавирусного шедевра по планете, рекомендуя гражданам не использовать маски и не находя полезной вакцинацию людей вакциной БЦЖ для снижения их заболеваемости и смертности.
Университет же Джонса Хопкинса стал главным мировым источником данных об эпидемии.
Основатель фонда Билла и Мелинды Гейтс напомнил о своем недавнем предсказании скорого наступления опасной пандемии и сообщил, что у него уже есть наготове вакцина, способная спасти все человечество и каждого человека в отдельности.
А руководитель EcoHealth Alliance Питер Дасзак развернул масштабную фандрейзинговую кампанию для своих коронавирусных проектов под лозунгом «В прошлый раз я просил у вас всего 1,2 млрд.дол. Сколько вы готовы дать на деятельность моего фонда сейчас?»

Tags: биология, конспирология, форензическая стилистика, эпидемии